一审败诉

　　据悉，3月28日，奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案一审宣判。广东省高级人民法院驳回奇虎360全部诉讼请求，诉讼费用79万元由360方面承担。广东省高院判决认定，即时通讯与微博等构成强竞争和替代关系。而且这是一个全球性市场，充分竞争，腾讯不存在市场支配地位，也不存在滥用问题。

　　事实上，这一诉讼的源头要追溯到2010年的“3Q大战”。2010年9月，奇虎推出360“隐私保护器”，监控腾讯QQ是否侵犯用户隐私。2010年11月，腾讯向QQ用户发表公开信，要求用户在QQ软件和360软件之间只能二选一，此举导致两家公司矛盾公开化。

　　要求改判

　　此次，360的上诉请求为：撤销一审判决、将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判，支持奇虎360在一审中提出的诉讼请求；同时，判令本案诉讼费均由腾讯公司承担。

　　奇虎360认为，一审判决对相关商品市场、地域市场和时间市场的界定均存在错误，并且一审判决认定腾讯公司不具有市场支配地位，属认定事实不清，违反法定程序。此外，一审法院认定腾讯公司没有实施搭售行为，也属于认定事实不清，适用法律有误，均损害了360的合法权益。360公司因此提起上诉。值得注意的是，最高人民法院的判决将是终审裁判。

　　昨天，对于奇虎360的上诉，腾讯方面表示不予回应。

　　■3Q诉讼战进程表

　　□第一场

　　（2010年10月）腾讯诉360“隐私保护器”不正当竞争

　　诉讼请求：360停止开发“隐私保护器”及相关软件，赔偿400万元，并连续3个月道歉。

　　诉讼结果：360败诉。2011年9月29日，北京市第二中级人民法院终审判决奇虎360的行为构成不正当竞争，并要求其在连续30天内公开发表声明以消除影响，同时赔偿腾讯经济损失40万元。

　　□第二场

　　（2012年4月）360诉腾讯滥用QQ市场支配地位

　　诉讼请求：腾讯立即停止滥用市场地位，停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售安全产品等行为，赔偿经济损失1.5亿元，并公开道歉。

　　诉讼结果：360败诉。2013年3月28日，广东省高级人民法院做出一审宣判，驳回奇虎360全部诉讼请求，并承担79.68万元全部诉讼费用。

　　□第三场

　　（2012年4月）腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争

　　诉讼请求：360停止开发、传播360“扣扣保镖”及相关软件，赔偿经济损失1.25亿元，并公开道歉。

　　诉讼结果：2012年9月18日，广东省高级人民法院就该案进行公开审理，至今尚未宣判。